Page 90 - Panorama general de los linchamientos en Puebla_online
P. 90

persona tras la activación del  Protocolo de Actuación para Casos de Intentos de
        Linchamiento en el Estado de Puebla. La entrevista fue semiestructurada y tuvo como
        guía una lista de 21 preguntas  que también fueron  validadas,  en  su contenido  y
        estructura, por un grupo de jueces expertos (CCSJP, 2020).

               En  las  entrevistas  se  evidenció  que  los  oficiales  de  policía  conocían  el
        Protocolo de Actuación para Casos de Intentos de Linchamiento en el Estado de
        Puebla, y lo consideran de utilidad. Además, los entrevistados reportaron que con
        frecuencia no pueden identificar a la víctima directa de los hechos por los que se
        inicia y “justifica” el linchamiento, por lo que no se puede iniciar un debido proceso.
        Así mismo, es de resaltarse la percepción de los policías respecto a la resistencia y
        rechazo de los ciudadanos para apoyar en la aplicación del protocolo.

               d) Análisis explicativo


                  Revisión de la literatura internacional y nacional

               Usando como palabras clave de búsqueda de información: linchamientos,
        justicia por propia mano y justicia vigilante, con énfasis en el contexto latinoamericano,
        se identificaron cinco publicaciones internacionales y cinco nacionales. A partir de
        la revisión de estas publicaciones se identificaron distintas variables propuestas para
        explicar el fenómeno  de  los linchamientos,  que  fueron  complementadas con  los
        autores de este trabajo y clasificadas en tres grupos en función de la ocurrencia de
        los hechos: antes, durante y después de ellos (CCSJP, 2020, 2021).

               El primer grupo  está conformado  por el mayor número  de variables,  que
        corresponde  a aquellas presentes  antes de la ocurrencia  de los linchamientos y
        que “abonan terreno” para que se desencadenen este tipo de comportamientos
        colectivos, con variables  como  la percepción  de inseguridad, los sentimientos  de
        frustración e indefensión, así como factores asociados  con injusticia,  corrupción,
        desconfianza, impunidad, etc. El segundo grupo incluye las condiciones que se dan
        durante los hechos como la difusión de la responsabilidad individual, la confianza en el
        grupo social o vecindario del que se forma parte, el apoyo o refuerzo del grupo social,
        etc. Y el tercero, constituido por factores que tienen lugar después de su ocurrencia,
        y que incluye las respuestas de autoridades y medios de comunicación. Este tercer
        grupo ha sido poco abordado, pero se considera vital dado que la manera en que se


                                          ~ 90 ~
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95